Википедия:К объединению/13 декабря 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приборная панель и Пульт управления

• ибо практически почти одно и тоже//Berserkerus_{17:02, 13 декабря 2007 (UTC)}
• Против, ( Не объединять),— ибо совсем разные понятия --Ss novgorod 17:11, 19 декабря 2007 (UTC)
• Против, ( Не объединять). Сравните сами: приборная панель мопеда и пульт управления АЭС. Одно про приборы, которые что-то отображают, второе про пульт, где сосоредоточены органы управления! --Зимин Василий 03:17, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Пульт управления к настоящему моменту является перенаправлением на Пульт управления АСУ ТП. Стала более конкретизирована разница между понятиями. Поэтому и по результатам обсуждения оставлено, как есть. Львова Анастасия 19:59, 15 марта 2008 (UTC)

Солнце и Солнечная радиация

Есть проблема следующего характера. Выдвигал уже почти месяц назад статью Солнце в избранные. Внешне статья ничего. Но я совершил ошибку. Статья ссылается на малозаметный стаб Солнечная радиация. В настоящее время статья Солнце не тянет на избранную потому, что в отделе "Солнце и Земля" находится только ссылка на Солнечная радиация. Думал, хорошая статья. Оказалось, жалкий стаб. Проблема, что стаб этот не виден. Зачем в этой статье столько перенаправлений? Предлагаю влить стаб про солнечную радиацию в статью Солнце, чтобы его можно было доработать. Стаб представляет собой огромную проблему. Надо текст с этой статьи перенаправить в секцию статьи Солнце, и затем вместе доработать статью. Зачем нужен этот жалкенький стабик в отдельности от статьи Солнце? Канопус Киля 22:20, 12 декабря 2007 (UTC)

• Солнце - «Объём этой страницы составляет 85 килобайт. Возможно, имеет смысл разбить данную статью на несколько менее объёмных, более специализированных статей. См. Википедия:Размер статей.» Не объединять//Berserkerus_{08:18, 14 декабря 2007 (UTC)}
• Давайте может всю солнечную систему с одну статью сгоним? А то Земля от Сатурна с Канопуса Киля поди не сильно отличается, к чему столько статей держать? Incnis Mrsi 08:25, 14 декабря 2007 (UTC)
• Не объединять. Статья Солнце и так черезчур раздута — впору отделять от неё части, а не объединять её с чем-то. Например, на мой взгляд, нужна отдельная статья Солнечная активность. Что касается статьи Солнечная радиация — то вместо в неё в секции «Солнце#Солнце и Земля» должна стоять ссылка на статью Солнечно-земные связи (или что-то вроде этого — тема, кстати, богатая и вполне достойная отдельной статьи). В неё в качестве секции может войти и Солнечная радиация. Другое дело, что статью эту для начала нужно написать. --Владимир Иванов 14:26, 14 декабря 2007 (UTC)

Коллеги! Чем больше статья, тем лучше. Не надо сгребать всю статью в одну кучу,но именно наличие своеобразных статьей-вассалов, по моему мнению мешает статье Солнце стать избранной. Все вассалы лучше упразднить, статью Солнце пополнить и затем доработать её как единое целое. Статья Солнце в нашей Вики мешьше, чем в Англовики только потому, что от неё оторвали куски. И что? Там статья избранная. А у нас что? увы, пока что ничего. Канопус Киля 18:48, 14 декабря 2007 (UTC)

1. «Чем больше статья, тем лучше.» - Нет!
2. «наличие своеобразных статьей-вассалов, по моему мнению мешает статье Солнце стать избранной» - это решать сообществу в голосовании.
3. Солнечная радиация имеет собственные интервики. не надо нарушать параллельность разноязычных википедий.//Berserkerus_{20:51, 14 декабря 2007 (UTC)}

А какая разница, станет статья избранной или нет? Если читатели смотрят в Википедии информацию про звёзды, то отнюдь не ради маленьких жёлтых пятиконечных звёздочек. Incnis Mrsi 08:47, 15 декабря 2007 (UTC)

Большая. Статьи про Солнце и планеты Солнечной системы являются обязательными для всех Википедий. "Развитие этих статей вплоть до статуса избранной является важным направлением в русской Википедии". Надо развивать нашу Вики. Золотая пятиконечная звезда - это знак о том, что статья избранна, то есть это всё равно что Избранный в книге о Гарри Поттере. Одна из тысячи статей - даже реже - избранная. Конечно, сама звезда ничего по себе не даёт. Но она сулит о том, что статья максимально близка к идеальной (идеальных статей не бывает). А статью порвали на части. Как-то даже нехорошо звучит. Чем-то это мне даже напоминает вандализм (не в Википедии, а самый обычный вандализм). Если статья станет избранной, то это уже будет очень хорошо. Я эту статью немного дорабатывал, но я её-по глупости-выдвинул в избранные. А теперь не знаю, как быть - статья не соответствует критериям. Канопус Киля 17:12, 15 декабря 2007 (UTC)

Почему проблемы маргинальных проектов должны служить основанием для объединения статей вопреки сохранению разумной (и принятой в иных языковых разделах) структуры? Incnis Mrsi 13:26, 16 декабря 2007 (UTC)

Cуществует жесткая и мягкая радиация. Это "работа"ядерного котла солнца , ограниченного 92-км-м радиусом. Спектр частот от 515,92 до 37^Гц. Объединять "кусочек"солнца с общим строением солнца ,нет никакого смысла.Или действительно связать в отдельную стаью ,хорошо проработанную ,выйдет лучшая.Поддержку в проработке обещаю, действительно необходима мне помощь в терминологии,я не являюсь ученым ,но всегда все загадки пытаюсь разгадать. Уж лучше изучить автора,мои расчеты 82.162.244.54 21:54, 16 декабря 2007 (UTC): http://arsenyev.net/forums/index.php?showtopic=4374&pid=96308&st=0&#entry96308 и принять адекватное решение. Автор. — Эта реплика добавлена с IP 82.162.244.54 (о) 12:21, 16 декабря 2007 (UTC)

Я посмотрел на другие статьи. И вот там можно сказать, что статья "свалена в кучу". В той или иной степени. Почему же такая тогда несправедливость - там всё свалено в кучу, а у нас занимаются разделением статьи на куски, когда ясно, что при объединении в одну статья наша - ЛУЧШАЯ из всех Вики про Солнце, даже лучше Англовика. Насчёт разумной структуры в других Википедиях я очень сомневаюсь. Две избранные статьи на самом деле по меркам нашей Вики глубочайший стаб (имеется в виду статьи Солнце Латвийской Вики, Испанской Вики, и ещё одной Вики. Не знаю, но мне кажется, что то, что статью некие дровосеки распилили на части, считая, что части скульптуры красивее, чем одна скульптура вместе - ну, мягким словом не скажешь - это не просто ужасно, это всё равно, что варварское уничтожение прекрасного (вандализм). Какая бы была красавица наша статья, если бы объединить всё в одну! Она была бы намного больше любой. Предлагаю всю статью сделать одной, доработать её и сделать её избранной. Канопус Киля 20:21, 16 декабря 2007 (UTC)

• Оставить, не вижу необходимости. — Medved' 19:12, 24 декабря 2007 (UTC)
• Не объединять. Не вижу ни каких объекивных оснований для объединения. Субъективные — не в счёт.--Taurus 08:54, 29 декабря 2007 (UTC)
• Не объединять. Это разные понятия--SkyDrinker 11:50, 14 января 2008 (UTC)
• Не объединять. Статья про солнечную радиацию вполне самостоятельная. --RedAndr 21:03, 29 января 2008 (UTC)

Итог

Солнечная радиация - уже не стаб, а вполне нормальная статья. Материал для её дальнейшего развития есть. Тема вполне самостоятельная. Интервики есть у той и у другой статьи. Статья Солнце и так не маленькая. Думаю, что этих аргументов достаточно для оставления двух статей. — Obersachse 06:16, 30 января 2008 (UTC)